Кредитор может претендовать исключительно на то имущество второго супруга, которое нажито в браке.

Важность этого решения, в том, что единой судебной практики по таким спорам у нас в стране до сих пор не было.

История началась три года назад, когда супруг взял у знакомой деньги.

Гражданин не смог во время вернуть ей долг, и тогда районный суд принял решение - взыскать с него деньги с учетом процентов. Вышло - ни много ни мало 11,84 миллиона рублей.

Знакомая, ссудившая деньги, инициировала банкротство должника и его признали несостоятельным. Но деньги кредитору вернуть так и не удалось.

Тогда кредитор в суде потребовала признать долг перед ней общим обязательством мужа и жены.
К тому моменту супруги развелись. Но не смотря на это, суд согласился и распределил обязательства между супругами в равных долях.

После такого решения кредиторша подала на банкротство жены ее должника.
(неугомонная женщина).

И местные арбитражные суды трех инстанций согласились возбудить дело, указав в своих решениях на признание долга общим для супругов.

Но экс-жена должника с таким поворотом событий не согласилась и все обжаловала в Верховном суде страны.

Там бывшая настаивала, что лично у нее нет денежного обязательства перед кредитором. Уверяла, что в счет долга бывшего мужа можно забрать лишь совместно нажитое в браке имущество, но не любые личные активы.

И тут Высокий суд объяснил, что "презумпция согласия с действиями супруга" не означает, что у партнера возникают долговые обязательства перед третьими лицами, "с которыми он не вступал в правоотношения".

Следовательно, делает вывод Верховный суд, признание долга общим "еще не влечет солидарную обязанность по его погашению", и не дает право кредитору банкротить жену по долгам ее теперь уже бывшего мужа.

Итак, для признания долга общим кредитору нужно доказать, что полученные средства были затрачены именно на нужды семьи. А это исключительно сложная проблема.

Появились вопросы, звоните 8-913-900-4664 и записывайтесь на бесплатную консультацию по списанию долга.